一、案例簡介

2020年5月8日12時15分，徐某駕駛機(jī)動車蘇A*與張某駕駛的機(jī)動車蘇G*發(fā)生碰撞交通事故，造成兩車受損，張某受傷。經(jīng)交警判定張某為全責(zé)方，徐某為無責(zé)方。

徐某因自己是無責(zé)方，沒有向其承保公司（A保險公司）報保險處理，后續(xù)理賠中去除張某向其承保的保險公司（B保險公司）索要治療費時，B公司告知，需由徐某承保的交強(qiáng)險進(jìn)行無責(zé)賠付，后張某要求徐某讓其配合理賠，徐某對此不理解，認(rèn)為自己明明沒有責(zé)任，為什么還要其承擔(dān)賠償責(zé)任，后經(jīng)B保險公司溝通解釋，徐某同意了這個無責(zé)賠付。

二、案例評析

徐某明明是無責(zé)方，為什么還需要出險理賠呢?

根據(jù)《機(jī)動車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險條例》第二十一條
被保險機(jī)動車發(fā)生道路交通事故造成本車人員、被保險人以外的受害人人身傷亡、財產(chǎn)損失的，由保險公司依法在機(jī)動車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償。

第二十三條機(jī)動車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險在全國范圍內(nèi)實行統(tǒng)一的責(zé)任限額。責(zé)任限額分為死亡傷殘賠償限額、醫(yī)療費用賠償限額、財產(chǎn)損失賠償限額以及被保險人在道路交通事故中無責(zé)任的賠償限額。

該事故中，全責(zé)方張某，造成了兩車受損及自身受傷，根據(jù)交強(qiáng)險無責(zé)賠付，全責(zé)方產(chǎn)生的醫(yī)療費用應(yīng)優(yōu)先在無責(zé)方無責(zé)任醫(yī)療費用賠償限額內(nèi)賠償，超出的部分應(yīng)由全責(zé)方張某自行承擔(dān)。

三、案例啟示

交強(qiáng)險是國家規(guī)定的強(qiáng)制性保險，其強(qiáng)制性決定了投保交強(qiáng)險的機(jī)動車所有人的法律義務(wù)。交強(qiáng)險采取無責(zé)賠付原則，無責(zé)賠付指保險人對被保險人在道路交通事故中無責(zé)任的賠償，在法律規(guī)范上稱無事故責(zé)任的賠償。無責(zé)也要賠償看似不公平，實際上是為了保護(hù)家受害人的生命權(quán)和健康權(quán)，使得受傷者在事故中也能及時得到救濟(jì)。所以在交通事故中的無責(zé)方，仍需在交強(qiáng)險無責(zé)限額內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任。

在消費者的認(rèn)知中，沒有責(zé)任就不存在需要賠付，所以發(fā)生事故時，往往會對無責(zé)賠付的規(guī)定表示出不理解，抗拒的情況，這就需要保險人加大保險知識的宣傳力度，讓消費者正確認(rèn)識保險的作用，消除對保險的誤解。