案例簡(jiǎn)介

1月某天，劉某續(xù)保車險(xiǎn)時(shí)發(fā)現(xiàn)商業(yè)險(xiǎn)保費(fèi)比上年高很多，詢問(wèn)原因。保險(xiǎn)公司工作人員告知，該車上年發(fā)生兩次有責(zé)交通事故，均已賠付結(jié)案，對(duì)續(xù)保保費(fèi)產(chǎn)生了影響。劉某仔細(xì)回想后表示上年只發(fā)生過(guò)一次事故，對(duì)公司的查詢結(jié)果表示不解。

案例分析

經(jīng)核實(shí)，上述兩次交通事故發(fā)生時(shí)間僅間隔一天，駕駛員都是陸某，非劉某。第一起事故為單方事故，損失較小，第二起事故為雙方事故，損失較嚴(yán)重。

原來(lái)，上年度劉某曾將車借給朋友陸某使用，發(fā)生交通事故后，劉某圖省事便直接授權(quán)陸某全權(quán)處理理賠事宜。期間，陸某讓劉某簽署過(guò)一系列材料，出于信任劉某未詢問(wèn)材料用途，也未仔細(xì)閱讀材料內(nèi)容。隨即，劉某立即撥通了陸某電話核實(shí)出險(xiǎn)次數(shù)，陸某這才支吾表示在事故第二天前往修理店途中又不小心追尾了前車。

消費(fèi)提示

為避免出險(xiǎn)案例中劉某的尷尬情形，小常保提醒廣大車主注意：

1.車主作為被保險(xiǎn)人，也是索賠權(quán)益人，切勿圖省事或聽信中介黃牛之言，將理賠事宜委托給他人，自己當(dāng)“甩手掌柜”。如果確實(shí)需要委托，一定要明確委托事項(xiàng)，在證件材料上注明案件信息、用途等，避免被“別有用心之人”挪作他用。

   2.建議車不外借，將車輛權(quán)益限定在可控范圍。另外，根據(jù)《民法典》等相關(guān)規(guī)定，機(jī)動(dòng)車所有人、管理人與使用人不是同一人時(shí)，發(fā)生交通事故造成損害，屬于機(jī)動(dòng)車一方責(zé)任的，由實(shí)際使用人承擔(dān)賠償責(zé)任；所有人、管理人對(duì)損害的發(fā)生有過(guò)錯(cuò)的，承擔(dān)相應(yīng)的賠償責(zé)任。在實(shí)際訴訟中，原告通常會(huì)將機(jī)動(dòng)車所有人、管理人作為共同被告。好心借車卻惹上官司，甚至需承擔(dān)賠償責(zé)任，何其“窩火”！