【案情簡(jiǎn)介】王某向某保險(xiǎn)公司投保個(gè)人貸款保證保險(xiǎn)業(yè)務(wù)，期間無(wú)意中通過(guò)網(wǎng)絡(luò)接觸到不法“黑產(chǎn)”分子，聽(tīng)信其所謂“減債降息”方案，按照“黑產(chǎn)”的指導(dǎo)停止還款，且要求保險(xiǎn)公司進(jìn)行退保。公司多次與王某進(jìn)行溝通，其均拒絕還款。公司依照合同約定理賠后，遂向法院提起訴訟，法院判決王某敗訴。后王某遲遲未按判決結(jié)果執(zhí)行，保險(xiǎn)公司向法院申請(qǐng)強(qiáng)制執(zhí)行。直到王某的公積金賬戶被強(qiáng)制執(zhí)行后，其才認(rèn)識(shí)到問(wèn)題的嚴(yán)重性，配合保險(xiǎn)公司協(xié)商還款。

【案例評(píng)析】為什么王某被法院強(qiáng)制執(zhí)行后才意識(shí)到問(wèn)題的嚴(yán)重性？

? ? 王某所述，不法分子以“減債降息”為誘導(dǎo)，邀請(qǐng)其加盟該組織，美其名曰共同創(chuàng)業(yè)，實(shí)則是通過(guò)為其提供債務(wù)減免等服務(wù)收取高額服務(wù)費(fèi)，輕松獲利。在“黑產(chǎn)”向王某展示自己的“高額收入”后，王某被眼前利益迷惑，覺(jué)得這種方式不但可以為自己謀取利益，還能提高收入，輕信“黑產(chǎn)”，最終導(dǎo)致被法院強(qiáng)制執(zhí)行的嚴(yán)重后果。

? ? ?【案例啟示】在此提示廣大消費(fèi)者，合理維權(quán)，正規(guī)維權(quán)。消費(fèi)者切勿輕信網(wǎng)絡(luò)謠言，不法分子借機(jī)竊取倒賣消費(fèi)者個(gè)人信息并不當(dāng)獲利，誤導(dǎo)消費(fèi)者非正常退保，不僅擾亂了金融保險(xiǎn)市場(chǎng)經(jīng)營(yíng)秩序，更侵害了保險(xiǎn)消費(fèi)者合法權(quán)益，甚至人身安全受到嚴(yán)重威脅。如消費(fèi)者對(duì)保險(xiǎn)合同產(chǎn)生異議，可直接與保險(xiǎn)公司取得聯(lián)系，由保險(xiǎn)公司提供專業(yè)的保險(xiǎn)服務(wù)，避免個(gè)人財(cái)產(chǎn)蒙受損失。

來(lái)源自太平洋保險(xiǎn)-PC官網(wǎng)